Leopoldo López: «Los agentes de seguridad lanzan excrementos contra mi celda»

Filtran una comparecencia del opositor venezolano donde expone las vejaciones a las que ha sido sometido y las irregularidades de todo el proceso.

La comparecencia del dirigente opositor venezolano Leopoldo López en el juicio de apelación ha visto finalmente la luz gracias a la filtración de unos vídeos en los que el líder de Voluntad Popular expone las vejaciones a las que ha sido sometido y las irregularidades de todo el proceso.

Las imágenes, divulgadas por la cadena de televisión CNN en Español, muestran a López sentado ante el tribunal y relatando cómo, por ejemplo, los agentes de seguridad lanzan excrementos a la celda donde se encuentra, en un edificio donde está «solo».

Asimismo, denuncia que las autoridades «graban las conversaciones» para «planificar los procesos judiciales» contra él. «Sé que esto ocurre porque he visto los aparatos de grabación», ha asegurado, al tiempo que ha criticado que las instancias del Poder Judicial «se presten» a ello.

En otro de los extractos, López pone en duda los argumentos dados por la jueza Susana Barreiros para condenarle a casi 14 años de prisión por su papel en la violencia durante las manifestaciones de febrero de 2014, en las que perdieron la vidsa 43 personas.

El dirigente opositor señala que la sentencia argumenta que su «verdadera intención» era la de «instigar a delinquir», cuando en realidad también admite que llamó «a la paz» y «a la tranquilidad» en sus declaraciones públicas ante la ciudadanía. «¿Cómo se evalúa la intención? Si no sale de la boca y no es escrito es algo totalmente privado, de la conciencia», ha añadido

El expresidente del Gobierno español Felipe González, asesor legal de la defensa, ha afirmado en una entrevista con CNN en Español que «da vergüenza» oír los argumentos planteados por la juez sobre la supuesta intención «a estas alturas del siglo XXI» y ha advertido de que «los tribunales tienen que aplicar la legalidad».

«No pueden ser las purgas de Stalin», ha apostillado González, antes de repudiar que se está «volviendo a los tiempos de la Inquisición para juzgar la conciencia íntima de las personas». «Confío, no sé si soy demasiado confiado, en que la corte de apelación se dé cuenta de la monstruosidad que es la condena a Leopoldo López», ha dicho.

Preso político.

González ha destacado que la comparecencia de López viene a «clarificar» su condición de preso político, su inocencia y, en general, la «nulidad de todas las actuaciones». El exmandatario español ha exigido a la Justicia que “asuma sus responsabilidades” y acepte que «se han vulnerado los derechos de la defensa».

«En el caso de Leopoldo ni hay delito ni se respeta el derecho a la defensa», ha agregado González, que no ve «ningún elemento probatorio» que sustente la condena contra el líder opositor. Por este motivo, espera que la corte «anule la sentencia y ponga en libertad a Leopoldo».

 

Vía: http://www.abc.es/internacional/abci-leopoldo-lopez-agentes-seguridad-lanzan-excrementos-contra-celda-201608021218_noticia.html

Franklin Nieves, el fiscal que surgió de la nada

Tuvo un perfil bajo hasta que en 2014 el régimen se fijó en él para montar la acusación contra Leopoldo López.

Hasta que en 2014 la Fiscalía del Estado eligió a Franklin Nieves para acusar a Leopoldo López, el abogado venezolano especializado en derecho penal había tenido pocas actuaciones relevantes en el plano público. En 2013, fue uno de los fiscales que acusó al director de Traslados del Ministerio de Servicios Penitenciarios, Álvaro Marcano Báez, por presuntamente facilitar la huida de Emiliano José Zapata, preso de El Rodeo y novio de la modelo Karla Osunan.

Su momento de gloria llegó cuando la Fiscalía, por orden del poder chavista, le eligió junto a la fiscal Narda Sanabria para acusar a López. El juicio se prolongó hasta el 15 de septiembre de 2015, y confirmó la pena pedida por los dos fiscales.

En su primera entrevista, tras su espectacular fuga a Miami el 19 de octubre del año pasado, el fiscal Nieves invitó a sus colegas a denunciar las arbitrariedades del sistema judicial venezolano y afirmó que vendrían «más deserciones y fugas» de fiscales.

Nieves acusó al presidente Nicolás Maduro de ordenar el arresto de Leopoldo López, y a Diosdado Cabello, entonces presidente de la Asamblea Nacional, de actuar como el alguacil. También denunció las presiones que recibió para inventar pruebas falsas con las que condenó a casi 14 años de prisión al líder opositor.

 

Vía: http://www.abc.es/internacional/abci-franklin-nieves-fiscal-surgio-nada-201607081143_noticia.html

Las principales tropelías cometidas en el proceso contra López, denunciadas por el fiscal Nieves

En su declaración jurada en Miami desvela cómo el Gobierno venezolano amañó el juicio para culpar al opositor.

La declaración jurada del fiscal del caso que condenó a Leopoldo López, Franklin Nieves, a la que ha tenido acceso ABC, denuncia diversas tropelías cometidas por el chavismo para culpar a López y salirse con la suya. Aquí están algunas de las más llamativas:

 

Vía: http://www.abc.es/internacional/abci-principales-tropelias-cometidas-proceso-contra-lopez-denunciadas-fiscal-nieves-201607081144_noticia.html

Maduro endosó a Leopoldo López la muerte de un joven asesinado por el chavismo

En la declaración íntegra del fiscal Franklin Nieves, a la que tuvo acceso ABC, se denuncian las tropelías cometidas durante el proceso contra el preso político.

Franklin Nieves, el fiscal del caso Leopoldo López que huyó a Estados Unidos, ha asegurado que el régimen chavista endosó al preso político venezolano el asesinato del estudiante Basil D’ Acosta durante la marcha opositora del 12 de febrero de 2014, perpetrado en realidad por un oficial de la Sebin (policía política).

En esas fechas, el líder de Voluntad Popular reclamaba «La Salida» del presidente Nicolás Maduro, junto a otros opositores, y el Gobierno venezolano buscaba el momento oportuno para detenerlo. Al fallar la posibilidad de que el arresto se produjera ese 10 de febrero en Táchira, tras frustrarse el viaje del opositor a ese estado, el Gobierno aprovechó la marcha opositora celebrada dos días después en Caracas, en la que las mismas autoridades instigaron la violencia. Así lo atestigua Franklin Eduardo Nieves Capace –uno de los tres fiscales del caso López–, en su declaración jurada ante notario del pasado 16 de diciembre en Miami, a la que tuvo acceso ABC en su integridad. Nieves huyó a EE.UU. con su familia en octubre de 2015 porque temía por su vida y no deseaba continuar «defendiendo las pruebas falsas» durante la apelación, según declaró entonces.

Leopoldo López, preso en la cárcel militar de Ramo Verde desde el 18 de febrero de 2014, cuando se entregó a la Guardia Nacional, fue condenado a casi 14 años de prisión por «asociación para delinquir, instigación pública, y determinador en los delitos de incendio y daños a los edificios públicos». En su confesión jurada, el fiscal aseguró que el juicio estuvo «plagado de irregularidades y falsas evidencias».

Ese 12 de febrero fatídico, Franklin Nieves acababa de llegar de Táchira y de enterarse del estallido de violencia en la marcha opositora cuando fue convocado a una reunión con el director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), que hasta ese 18 de febrero era el general de brigada Manuel Bernal. El militar le explicó que necesitaban una orden de arresto contra Leopoldo López, el vicealmirante Iván Carratú, el embajador Fernando Gervasi y Carlos Vecchio (este último también de Voluntad Popular). El entonces jefe de la policía política le reconoció al fiscal que «el problema es que uno de mis oficiales, José Perdomo, miembro del Sebin, ha matado a un estudiante (Basil D’ Acosta) y necesitamos que estos cargos sean atribuidos a los que convocaron la manifestación; es decir, a Leopoldo López y los otros». Nieves agregó en su declaración que Bernal le dijo que «las instrucciones del “número uno”, Nicolás Maduro, es que esas órdenes de arresto deben ser emitidas hoy para que sean otorgadas el mismo día 12 (de febrero de 2014)». Freddy Bernal, hoy jefe de los CLAP, los comités chavistas (soviets)encargados de la distribución de alimentos, fue testigo de esa conversación, según el fiscal.

El siguiente problema era que no había informe policial sobre el caso, pero Manuel Bernal se lo encargó a un oficial de la contrainteligencia que respondía al nombre de «El elefante». El oficial se refirió en el informe «fabricado» a la marcha celebrada esa mañana, a la supuesta «agresión» contra la sede del Ministerio Público (Fiscalía), el incendio de seis vehículos oficiales y a los muertos de la jornada: Basil D’ Acosta (estudiante)y Juancho Montoya (miembro de los «Colectivos» chavistas). Con ese informe, Nieves preparó el documento que presentó para solicitar la orden de arresto ante la juez Tovar, del tribunal 16. Nada más llegar a casa ese día, el fiscal se enteró por su esposa de que la orden de arresto contra López ya se había divulgado a través de Twitter.

En la declaración jurada de Miami, Nieves explica las tropelías cometidas durante los 18 meses que duró el proceso hasta la condena del opositor el 10 de septiembre de 2015. Durante el juicio, a Leopoldo López solo se le permitió presentar un testigo, la periodista de Globovisión María Iginia Silva. Mientras a la defensa le denegaron un centenar de testigos, la acusación pudo presentar unos 130. Estos testigos eran básicamente funcionarios del Gobierno «forzados» a testificar «si no querían perder su trabajo», denunció Franklin Nieves, quien concluye que con su declaración no buscaba protagonismo, sino «manifestar lo que ocurre con la Justicia de Venezuela».

 

Vía: http://www.abc.es/internacional/abci-confesion-jurada-fiscal-venezolano-maduro-endoso-leopoldo-lopez-muerte-joven-asesinado-chavismo-201607081139_noticia.html?ns_campaign=gs_ms&ns_channel=abc_es&ns_source=fb&ns_fee=0&ns_linkname=cm_general

Alberto Garzón dice que en Venezuela no hay dictadura y que «Leopoldo López es un golpista»

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, negó este martes que Venezuela sea una «dictadura» bajo el régimen de Nicolás Maduro, pese a reconocer «errores» en su sistema judicial.

En una entrevista en Cope, Garzón reconoció la mala gestión del Gobierno de ese país, la victoria de la oposición en las elecciones y la necesidad del revocatorio de Maduro, pero subrayó que todo eso no puede justificar que desde una minoría se intenten «golpes de Estado». Se remitió a organismos internacionales para sentenciar que «no hay fundamentos» para decir que Venezuela sea hoy una dictadura a pesar de que pueda haber «errores» en su sistema judicial, como los puede haber en España, subrayó.

En ese sentido, Garzón aseguró que nadie defiende más que Unidos Podemos la separación entre los jueces y la política, por lo que critican por ejemplo que en España sean los partidos quienes nombran a los responsables de los jueces. Denunció además la existencia de otros lugares donde se vulneran los derechos humanos, por ejemplo Arabia Saudí o en la fronteras de España con Marruecos.

Sobre la situación de Leopoldo López, Garzón ha definido a Leopoldo López como golpista porque «la justicia venezolana lo ha dictaminado así».

Garzón aseguró además que no tiene «ninguna duda» sobre la legalidad de la financiación de Podemos, porque todas las denuncias han sido rechazadas por los tribunales y porque le parece «normal» y «legal» que determinadas personas cobraran por un asesoramiento internacional y después decidieran dedicar ese dinero a fundar un partido.

Un acuerdo a largo plazo con Podemos

Por otro lado, Alberto Garzón, cree que su alianza con Podemos no será solo coyuntural para las elecciones generales, sino que «no tiene marcha atrás». Aseguró que no ve esa alianza como «instrumental» ni «de conveniencia» de cara solo a las elecciones, y añadió que si los ciudadanos «premian la unidad» y refuerzan el peso de esas formaciones al concurrir juntas, «no tendría ningún sentido deshacer» ese acuerdo.

Si el resultado es bueno, dijo, quedará claro que ese acuerdo va «más allá» de las elecciones, y Garzón está convencido de que las elecciones irán bien para Unidos Podemos, por lo que «no tiene marcha atrás». Garzón evitó entrar en un debate sobre «etiquetas» para distinguir su comunismo de la «nueva democracia» que defiende Pablo Iglesias y que considera diferente de lo que representan François Hollande, Pedro Sánchez o José Luis Rodríguez Zapatero, y reiteró que lo importante son los acuerdos concretos en los contenidos.

 

Vía: http://www.abc.es/espana/abci-alberto-garzon-dice-venezuela-no-dictadura-y-leopoldo-lopez-golpista-201606071026_noticia.html

Leopoldo López tras su reunión con Zapatero: “La democracia venezolana no se negocia”

Muchos son los políticos, amigos y periodistas que han intentado visitar al preso más famoso de América Latina y sólo José Luis Rodríguez Zapatero ha logrado traspasar los barrotes de su celda para tener un cara a cara con Leopoldo López. El ex presidente del Gobierno español se reunió el pasado sábado con el líder político opositor venezolano en la prisión militar de Ramo Verde, donde cumple una condena de casi 14 años por convocar una manifestación pacífica en 2014.

El encuentro duró más dos horas y media. Durante ese tiempo ambos estuvieron solos -sin la presencia de ningún funcionario chavista- y pudieron hablar con libertad sobre muchos temas.

“La democracia venezolana no se negocia. El derecho constitucional de los venezolanos de revocar a Maduro no se negocia. ¡Antes la libertad de Venezuela que la mía! El diálogo no puede ser para ganar tiempo porque Venezuela no tiene tiempo”, adelantó a EL MUNDO el ex alcalde de Chacao a través de un familiar que pudo visitarle hoy domingo en la prisión.

Éstas son las primeras reacciones del líder de Voluntad Popular tras la reunión “sorpresa” con Zapatero, cuyo contenido se ha mantenido en secreto durante todo el domingo y ha generado un inusitado silencio en las redes sociales.

Fuentes cercanas al ex presidente español afirmaron a este periódico que la conversación fue “muy cordial e intensa” e incluso interesante políticamente. Ya de madrugada, López agradeció enTwitter el interés y gesto de Zapatero. “Conversamos sobre el diálogo y las posibles rutas para lograr una solución a la profunda crisis”, aseguró.

Reconoció que le expresó su preocupación por todo lo que está pasando en Venezuela: “Por la profunda crisis humanitaria y la necesidad d abrir el canal humanitario”.

Sobre el estado de salud del líder opositor, las mismas fuentes destacaron que López está “muy fuerte física y psicológicamente”.

Tras la reunión, el padre del político venezolano, Leopoldo López Gil, que reside en España, aseguró a través de Twitter que “la reunión con Zapatero fue una sorpresa para Leopoldo. No sabemos quién ni para qué la permitieron. ¡Sólo sabemos que hubo una sorpresa!”.

El socialista es el primer líder internacional que logra visitar al que muchos apodan el ‘Mandela de Latinoamérica’. Otros políticos españoles como Felipe González -declarado persona ‘non grata’- o recientemente el líder de Ciudadanos Albert Rivera han intentado, sin éxito, visitar en Ramo Verde al ex alcalde de Chacao.

“El Gobierno de Venezuela no ha impuesto ninguna restricción de tiempo y han podido hablar a solas, sin la presencia de ningún miembro del Gobierno“, aseguraron a EL MUNDO fuentes del entorno del ex presidente español. No sólo eso, sino que las facilidades que ha tenido Zapatero para que se produjera el encuentro se han interpretado como un gesto de buena voluntad por parte del régimen chavista de cara a una futura mesa de diálogo.

En República Dominicana se han producido ya varios contactos entre la oposición y el Gobierno -eso sí, por separado- gracias a la mediación de los ex presidentes Zapatero, Martín Torrijos (Panamá) y Lionel Fernández (República Dominicana). De momento, el incipiente diálogo “sigue su curso”, en medio de la gran tensión política y social que sufre Venezuela. De hecho, el político español voló hoy mismo la isla desde Caracas, donde también mantuvo contactos con otros miembros de la oposición.

Expertos aseguran que el temor a una explosión social habría propiciado estas primeras negociaciones, pero en la oposición reina la desconfianza porque ya se han visto “traicionados” por el chavismo en otras ocasiones. Algunos sectores de la oposición opinan que es un subterfugio del régimen para ganar tiempo y evitar que el revocatorio contra Maduro tenga lugar este año. Sin embargo, para los mediadores establecer una mesa de diálogo -apoyada por el secretario de Estado de EEUU, John Kerry– es la vía para evitar un conflicto civil en un país devastado por el desabastecimiento y la violencia.

El líder opositor fue sentenciado por la justicia venezolana a casi 14 años de cárcel por los delitos de instigación a la violencia y asociación para delinquir por convocar una marcha pacífica el 12 de febrero de 2014. Esta semana la Corte de Apelaciones de Caracas aceptó el recurso del abogado del líder político, Juan Carlos Gutiérrez, quien informó que el próximo 20 de junio tendrá lugar una audiencia oral y pública por el caso en contra del coordinador nacional de Voluntad Popular.

 

Vía: http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/06/5754b0a546163fd0078b456c.html

Leopoldo López a Zapatero: «No negocio mi libertad por el revocatorio»

Para sorpresa de la oposición y de la comunidad internacional, el Gobierno venezolano autorizó en esta ocasión el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a visitar al líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, en la cárcel militar donde cumple una condena de casi catorce años. Durante la inesperada reunión en el Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde, López trasladó a Zapatero un mensaje contundente frente a la posibilidad de cualquier cambalache político:«No negocio mi libertad por el referéndum revocatorio de Nicolás Maduro. Mi situación particular no forma parte de la ley de amnistía, ni de indultos presidenciales, ni de un diálogo nacional, ni de ninguna condición, ni del conjunto de peticiones que reclamamos al gobierno ante la comunidad internacional», aseguró el opositor, según explicó a ABC su abogado, Juan Carlos Gutiérrez.

La visita al preso político más emblemático de Venezuela se produce en un momento en que la oposición se encuentra bajo la amenaza de división: una parte rechaza un diálogo abstracto que no esté condicionado al revocatorio, y otros son partidarios de que la Organización de Estados Americanos (OEA) active la Carta Democrática contra Venezuela. Nadie se imaginaba que Zapatero –designado mediador por Unasur junto con los expresidentes Martín Torrijos (Panamá) y Leonel Fernández (República Dominicana) para conducir el diálogo nacional que buena parte de la oposición venezolana ve con desconfianza– pudiera entrar a la cárcel de Ramo Verde para conversar con Leopoldo López, cuando no lo han logrado líderes internacionales como Felipe González o Andrés Pastrana.

Leopoldo López Gil, padre del preso político, describió de este modo el encuentro en su cuenta de Twitter: «La reunión con Zapatero fue una sorpresa para Leopoldo. No sabemos quién ni para qué la permitieron. Solo sabemos que hubo una sorpresa».

El «emotivo e intenso» encuentro entre Zapatero y López se produjo el sábado por la mañana en la planta baja de la cárcel, en el Anexo B de Ramo Verde, en una oficina pequeña de 4 por 4 metros, con cámaras ocultas destinada a vigilar las visitas familiares del líder opositor. Adriana López, la hermana menor de Leopoldo, fue testigo de excepción de la sorpresiva reunión. Cuando menos se lo esperaban, el expresidente del gobierno español entró en la habitación acompañado por alcalde del municipio Libertador de la capital, el chavista Jorge Rodríguez. Esa misma tarde, Zapatero emprendió su regreso a la República Dominicana.

Gutiérrez cree que el político socialista español «quería calibrar a Leopoldo, conversar con él y saber de primera mano de qué madera está hecho». El abogado considera que Zapatero ha sido autorizado a visitar al preso político de Ramo Verde por las «influencias» que tiene sobre el régimen chavista. Aunque fuentes en contacto con la reunión aseguraron a Efe que el hecho de que José Luis Rodríguez Zapatero se haya convertido en el primer líder internacional en dialogar en prisión con Leopoldo López es una prueba de que las gestiones internacionales empiezan a mostrar unos primeros avances con miras a establecer un diálogo para tratar de salir de la grave crisis política, social y económica.

En realidad, según Gutiérrez, Zapatero escuchó las explicaciones de López durante las dos horas que duró la reunión. Lo único que el expresidente español le pidió fue «un voto de confianza» para poder proseguir la mediación entre el Gobierno y la oposición venezolana. La intención de Zapatero es continuar con el diálogo. Sin embargo, para López no hay diálogo ni solución a la severa crisis sin el referéndum revocatorio de Maduro y un cambio de gobierno este mismo año, tal y como permite la Constitución. Leopoldo López, según su defensa, tampoco quiere que la liberación de los presos políticos esté condicionada a aplazar el referéndum revocatorio hasta el año próximo, «cuando entonces no tendría sentido el cambio de gobierno, porque Maduro designaría al vicepresidente para que concluya el mandato hasta enero de 2019». Ese año está previsto que se celebren las presidenciales.

Zapatero reiteró a López que quiere seguir avanzando en las conversaciones con ambas partes. Al mismo tiempo, el líder opositor insistía en que «no hay otra solución que la fecha del revocatorio». A su juicio, «es fundamental y vital, porque la crisis es tan fuerte que es insostenible y puede producirse un estallido social a la vuelta de la esquina que será difícil de contener por su magnitud». El exalcalde del municipio de Chacao subrayó que el diálogo debe darse bajo el respeto de la Constitución y los derechos humanos, algo que considera que no ha cumplido el Gobierno de Maduro.

Apelación de la sentencia

Precisamente el próximo 20 de junio está prevista la audiencia de Leopoldo López en la Corte de Apelaciones, tras ser admitido a trámite el recurso a su sentencia. Gutiérrez señaló que su defendido espera que finalmente se haga justicia en su caso. La apelación de la sentencia «injusta» fue solicitada el 16 de octubre en 2015 y hasta ahora no han obtenido una respuesta.

El abogado cree que «no es casual» que el 31 de mayo la Corte de Apelaciones decidiera «desempolvar el expediente para dar curso a la audiencia de López». Ese día el secretario general de la OEA, Luis Almagro, invocó la Carta Democrática Interamericana y solicitó convocar una reunión urgente del Consejo Permanente para analizar el caso de Venezuela por «alteraciones del hilo constitucional». El defensor de López aseguró que no se trata de que Maduro haga «una concesión con la reapertura del juicio para indultar al líder opositor», sino que el Poder Judicial decida hacer justicia sin tener en cuenta los intereses políticos.

En su tercer encuentro con la oposición venezolana como mediador, Rodríguez Zapatero se reunió con el presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, y los representantes de los partidos que integran la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD), quienes le ratificaron sus cuatro condiciones para que exista un diálogo con el Gobierno.

 

Vía: http://www.abc.es/internacional/abci-venezuela-leopoldo-lopez-zapatero-no-negocio-libertad-revocatorio-201606060300_noticia.html